SSのPPを25時間遅れで出した前期ディレクの石倉です。なんか副代表から変なふり方されてますが、とりあえずあんまり気にしないで前期ディレクのreview？教訓？なんかを始めます。
【考察不足】
考察不足は否めませんでした。考察不足はどこにあらわれるかというと、論点の設定の仕方です。みなさんお気づきだとは思いますけど、今回の前期会議の論点はものすごい広かったと思います。ディレクが考察不足だと、あんなのっぺり会議になってしまいます。
では考察不足はなにから来るかというと、勉強不足です。
別に、今回程度の勉強量であっても、BGは書けます。他の核のBGを見るとわかりますが、中身はどこもあまり変わっていません。けれども、今回はBGを書くための最低限の勉強はした、というだけで、論点を定めて会議をするというレベルではありませんでした。勉強不足なゆえに、考察が浅い。したがって論点を絞れない。
たとえば、架空の議題として「国連としてどのような消極的安全保障を認めるか」にしたらどうだったでしょう？もうちょっと充実した議論ができたのではないでしょうか？
ということで中間レポート：
- 専門書→5冊程度
- そこで紹介されてる報告書や決議など→いっぱい
- 関係する主要国のリサーチ→1グループ1カ国
- 勉強時間よりも考察時間を長く
- 論点は（架空でもいいから）絞って！
ではまた次回♪
